王自如 VS 罗永浩

刚刚看了Zealer王自如在对质直播后的几篇文章，包括36氪（报道）、财经天下周刊（报道）的采访，以及王自如女朋友的长微博（长微博），包括这两天双方在微博上持续的对质，转发的长微博，等等，王自如很多经历感同身受，包括生活的困苦、敏感的内心、追求理想主义、白手创业的艰辛，等等。

不作恶

原本，王自如和罗永浩可以是同一条路上的人，因为他们有相同的追求，理想主义。

理想主义，在我理解，核心追求就是不作恶。

Do not be evil，译作“不作恶”，是世界上最伟大的科技公司之一谷歌的核心价值观，也因为谷歌，不作恶广为人知。

罗永浩在言行上，始终是践行这条准则的，这点没有人怀疑。在中国的环境下能做到不作恶，是一个令人敬佩的壮举，这点罗永浩和锤子公司是值得尊敬的。

作恶和不作恶，非此即彼，没有余地。这点也成立。

王自如的“不作恶”不那么彻底，被罗永浩抓住后，几乎穷追猛打。但是，“不作恶”不彻底，就不能再谈理想主义了吗？

作为一个中国人，对国内不作恶的公司，持很悲观的看法，按严格标准来看，国内真正意义上不作恶的公司，也许只有锤子科技一家。这个结果没有数据支撑，但估计概率接近100%，不过还是假设有极少数公司和锤子一样。

如是这样，是不是除了锤子和极少数公司外，其他公司都没有资格谈理想主义？

能给这个社会带来更多的正能量，能给这个制度下混乱的游戏规则带来更多涤清，也是很重要的贡献。这点上，Zealer可能比大多数公司都好。

对质现场的细节

对质现场，王自如一些可能因为紧张而产生的前后不一的话（相信罗永浩/不相信罗永浩等），还有其他一些细节，在被罗永浩放大后，指责为不老实，不说实话。

那种时刻，相信很多普通人都经历过，这只是谈话技巧的问题，并不能指责为不老实、不说实话等人品问题，因为不善言辞，我在学生时代、面试中、工作中也遇到过很多次。

王自如就像一个小学生、一个求职者、一个下属在老师、面试官、上级领导面前被质问某些问题时，紧张得词不达意。

归根到底，这只是缺乏自信的表现，有自信很好，社会需要的就是这种人，但缺乏自信也没有什么可指摘，每个人受教育方式、成长经历不同，不能要求所有人像罗永浩一样充满自信。

因为谈话技巧、缺乏自信导致的言论前后不一，并不能说明为不老实、不说实话等人品问题。

一个人的内心

不管王自如外表看起来如何，始终，这个年轻人的内心，并不那么坚强，也许他正试图变坚强，但目前，事实上甚至可以说很脆弱。

罗永浩微博说（大意）能干出收保护费等不要脸事的人都能活个千年万年，这点罗永浩肯定理解错了，因为作为一个和王自如有相似经历、想法的同龄人，某个瞬间，甚至担心过王自如会因这件事而自杀。说这些不是想危言耸听，只是说出真实想法。

王自如在采访中说到：

1，罗永浩曾对王自如接受手机厂商投资表示理解；

2，王自如团队每次到北京出差，都会拜会罗永浩，并非罗永浩说的只见过四、五次；

3，5月，罗永浩主动介绍投资人给王自如；

4，7月，罗永浩还对Zealer手机实验室模式表示支持；

5，罗永浩提出要直播对质，王自如还给罗永浩打电话，但罗永浩已经不接电话了。

在这样的背景下，可以体会到，王自如被拒接电话、曾经得到对方支持的想法在现场被突然质疑，这种措手不及下，是如何的错愕。除了错愕，还有被伤害的心痛，而王自如此时已完全丧失伤害对方的能力。

一直到刚刚，我还是对罗永浩怀有敬佩、对锤子手机充满期待的粉丝，并且充满热情，现在仍然对罗永浩、对锤子怀有敬佩和期待，只是无法再倾注感情，因为无法为一个会主动伤害他人的人付出热情。

王自如伤害的是锤子公司，而罗永浩伤害的，是王自如个人。

—————————————————————————

本文中提及的文章：

36氪：36氪专访王自如：一直把罗永浩当良师益友

财经天下周刊：王自如：不是厂商投我，是我主动找厂商融资

王自如女友长微博：难养，过了这段时间就好了···